2월 15일 찰스 : 조건부 스테이킹 라이브 전문 자동번역

youtube.com/watch?v=36WUIyk0T9g

 

전문 자동번역입니다.

 

.

 

안녕하세요, 여러분. 따뜻하고 화창한 콜로라도에서 찰스 호스킨슨이 생방송으로 여러분을 찾아뵙습니다. 항상 따뜻하고 맑은 날이 많은 콜로라도입니다. 오늘은 2023년 2월 14일, 발렌타인데이입니다. 오늘은 컨틴전시 스테이킹과 규제, KYC 등에 대해 조금 이야기해보고자 합니다. 컨틴젠트 스테이킹에 대한 이야기는 화이트보드 영상으로 진행하겠습니다. 그럼 시작하겠습니다.

아까 말씀드렸듯이, 저는 단속과 관련해 한 말씀 드리고 싶다고 말씀드렸습니다. 지금 업계 전체에서 일어나고 있는 일들에 대해 말씀드리겠습니다. 그리고 제가 2021 년에 처음 제안한 개념을 재확인했습니다.2021 년, 솔직히 말해서 시간이 지났다는 느낌이 듭니다. 바로 컨틴전시(조건부) 스테이킹이라는 개념입니다.

현재 SPO(Stake Pool Operator)가 되는 문제는 일반 비즈니스와 다르다. 비즈니스에서 SPO를 개인 또는 회사로 운영할 때 일반적으로 고객과의 상호 작용이 있습니다.

 

예를 들어, 프랜차이즈 매장을 소유하고 있다고 가정해 봅시다. 제 (가게의) 경우 '찰스 치킨'이라고 합니다. 그리고 어떤 손님이 찰스 치킨에 들어와서 옷을 벗고 테이블 하나에 불을 지르고 바닥에 대소변을 보는 행동을 한다. 그리고 나서 그 손님이 내 카운터에 와서 음식을 주문한다고 합니다. 보통의 업주라면 이 고객을 보고 "나가라!"고 할 것이다. "나가라!"고 말하고 경찰에 신고할 것이다. 그는 비정상적인 사람이다. 옷을 벗고 테이블에 불을 지르고 바닥에 대소변을 보는 것은 매우 충격적이다. 그런 사람과 거래할 생각이 없습니다.

즉, 비즈니스에는 '거절할 권리'가 있습니다. 이것이 컨틴전시 스테이킹의 본질입니다. 코드와 프로토콜 수준에서 실현되는 것입니다. 이것은 기본적으로 컴플라이언스 프로토콜이 아닙니다. 미국 정부에 통제권을 부여하기 위한 프로토콜도 아니다. 이는 지금 당신이 사업주인 SPO가 현재 상태에서는 당신이 누구와 거래할 것인지 선택할 수 없다는 문제가 있다는 것을 의미한다.

즉, 사람들이 당신에게 위임 할 수 있고 당신은 그 위임 거래를 알지 못합니다. 예를 들어, 당신이 우크라이나의 SPO이고 당신의 위임자 중 하나가 러시아 정부라고 상상해보십시오. 당신은 지금 그 정부와 거래하고 있습니다. 당신의 풀에서 하는 일의 결과로 그들은 돈을 받는다. 당신은 그들과 협력한 결과 당신의 가치관이 달라질 것인가? 다소 그럴 수도 있습니다. 문제는 당신이 아무 말도 할 수 없다는 것이다. 당신은 이 미친 고객을 제거할 수 없다.

컨틴전시 스테이킹의 본질은 실제로 다중 서명 거래에 관한 것입니다. 즉, 당신이 SPO이고 잠재적 인 위임자가있는 경우 그들은 TX 펜딩을 통해 거래를 설정하고 당신은 그것에 서명하고 "예, 이에 동의합니다"라고 말해야합니다. 이 패턴은 당신의 가치관에 맞지 않는 고객을 제거하는 데 사용할 수 있습니다. 그리고 그 패턴은 KYC에 사용할 수 있다.

 

왜냐하면 ISPO를 위한 지분 풀이 있고, 계약이 없는 사람과 비즈니스 관계를 맺는 것은 위험하기 때문이다. 그 ISPO의 개념을 생각해 보세요, ISPO에는 이용 약관(TNC)이 있습니다. 문제는 그들이 Ada와 보상 이용을 제공하는 사람들은 그 이용 약관에 서명하지 않았다는 것입니다. 즉, 우리는 함께 일하고 나중에 모든 것을 해결하자고 말하는 것이다. 하지만 그들이 반대하면 어떻게 될까요? 그들이 좋아하지 않는 관할권에 있다면 어떻게 될까요? 그리고 만약 당신이 그들을 잘라내면 "그건 공평하지 않다, 당신은 나에게서 훔쳤다"고 말할 수 있다.

컨틴전시 스테이킹의 핵심은 비즈니스 관계를 맺기 전에 계약을 체결하는 것이다. 따라서 향후 스테이킹 페이로드(헤더, 트레일러 등 부가적인 정보를 제외한 데이터 본체)에 대해 생각해 볼 수 있다. 델리게이션++에 대해 이야기할 수 있습니다. 메타데이터에 DID를 포함시킬 수 있습니다. 예를 들어, 당신이 자선단체를 운영하고 있고, 그 사람에게서 이메일 주소를 받아서 그들에게 정보를 보내야 한다면, "우리가 비즈니스 관계를 맺기 전에 계약서에 서명하자"라고 말할 수 있다. 그러면 당신은 안심하고 비즈니스를 진행할 수 있습니다.

이것은 단순히 당신이 고객을 결정하고 거래 조건을 결정할 수 있다는 것을 의미한다. (어떤 가게에 들어갔을 때) "여기서는 셔츠를 입고 신발을 신어야 합니다."와 같은 표지판을 본 적이 있을 것이다. 이는 기업과의 거래 조건이다. 일부 기업들은 도덕적 이유로 그런 규칙을 만들지 않기로 선택하기도 한다. 그러나 지분 풀로 규제되는 경우, 예를 들어 향후 SPO++에서 자신의 지분 풀에서 규제된 거래를 하기로 결정한 경우 서명할 수 있는 메커니즘이 필요하다. 예를 들어, "나는 100%의 보상을 받고 싶어서 DeFi에 투자하고 그 수익의 일부를 당신에게 전달할 것이다. 나는 더 높은 수익률을 얻을 수 있고, 당신도 원래의 보상에 더해 더 높은 수익을 얻을 수 있습니다."라고 말했다. 라고 말하는 경우입니다. 하지만 여기에는 위험이 따른다. 이런 경우 일반적으로 규제된 거래가 됩니다. 규제된 거래가 될 경우, 합의에 서명하기 위한 메커니즘과 공시, 컴플라이언스가 필요합니다. 이것이 규제의 기초가 됩니다.

 

만약 KYC가 존재하지 않고 일반적인 액티브 스테이킹만 존재한다고 가정해보자. 많은 사람들은 이것이 수익을 늘리는 방법이고 거래소가 하는 일이라고 생각합니다. 그리고 2025년이고, 어떤 끔찍한 법이 통과되었습니다. 당신은 규제 대상이 될 것입니다. 당신은 "나는 영국 법인이고 영국 시민입니다"라고 말하지만, 미국은 글로벌 규제를 가지고 있고, 당신이 한 명의 미국인과 거래하면 규제상 완전히 미국에 있는 것처럼 대우받을 것이라고 말합니다. 이것은 잘못된 것이고 비윤리적이지만 이것이 미국 규제 당국이 말하는 것입니다. 따라서 영국 법인으로서 미국 관할권에 있는 사람들을 두 번 확인해야 할 수도 있습니다.

SPO는 누가 나를 위임하고 있는지 알아야 한다고 말할 권리가 있습니다. 다른 SPO는 그렇게하지 않을 수도 있지만 ADA 보유자로서 항상 개인 풀을 설정하여 자신의 ADA에 머무를 수 있으며, SPO는 시스템 작동 방식에 대한 유일한 게이트 키퍼가 아닙니다. 개인 풀을 운영할 수 있는 능력이 있습니다. 이것이 바로 업계의 성숙에 대해 이야기하는 것입니다. SPO는 위임자와의 파트너십을 통한 비즈니스이며, 각 위임자는 서로 다른 사실, 상황 및 커뮤니티를 가지고 있습니다.

어떤 사람은 이 이야기 전체를 "미국 정부가 지배하고 있기 때문에 다시는 카르다노를 사용하지 않겠다"고 부정확하게 표현했다. 카르다노는 이제 완전히 컴플라이언스 체인이 되었기 때문이다. 이로 인해 우리는 규제를 강요당하고 있다. 나는 그저 손을 맞잡고 앉아서 머리와 손을 흔들며 어떻게 이런 일이 벌어졌냐고 말하고 있을 뿐이다. 정직한 대화가 아닙니다. 사실에 대해 논의하는 것이 아니라 그들이 전혀 다른 이야기를 하고 있을 때 논의하는 것이다. 물론 이 기능이 컴플라이언스의 일부로 사용될 수 있다는 것은 전적으로 사실이지만, 그들은 토론의 공간을 인정하지 않습니다. 그리고 계속해서 '다른 것이 있다'고 말하고 나서도 무시하고 계속 이야기하면 정직한 토론이 아니라 정치적인 토론이 되어버린다. 나는 그것에 대한 관용이나 시간이 많지 않다. 그들은 고객을 해고하고 자신의 가치관에 동의하지 않는 사람들을 배제할 수 있는 능력이 있어야 하며, 물론 현지 규정을 준수할 수 있는 능력이 있어야 한다.

 

이 글은 투표를 하고 찬반 토론을 하기 위해 작성된 것으로, 트위터에서 사람들이 하는 일은 피해의식을 가지고 자신이 억압당하고 있다고 주장하는 것이다. 하지만 이는 불성실하고 협상술에 불과하다. 지분 풀 인증서를 조건부 지분으로 대체하는 아이디어가 있는데, 이는 추가 필드이며, 둘 중 하나를 선택하여 실행할 수 있다. 사람들은 자신이 원하는 운영 모델을 결정해야 한다. 우리가 좋은 커뮤니티가 되고 앞으로 나아가기 위해서는 이런 식으로 생각해야 한다. 우리는 드라마를 배제하고, 드라마 퀸이 되지 말고, 사실에 기반한 프로세스를 생각해야 한다. 우리는 우리가 무엇을 목표로 하고 있는지 잘 생각해야 합니다. 로드맵의 방향성에 대해 투표하고 그것이 원하는 것이라면 상관없지만, 시스템의 유용성을 제한하는 것은 시스템의 내구성, 생존성, 가치를 제한하는 것이다.

카르다노의 목표는 이 모든 것을 체계적이고 사실에 기반한 투명한 방식으로 수용하는 것이었다. 토론에서 우리는 더 잘해야 한다. 사람들은 조금 더 성숙해져야 하고, 고객에게 리스크를 전가하는 수익률 향상(*아마도 이윤추구 지상주의의 의미일 것이다. 생산 공정의 효율성과 생산성을 향상시켜 제품의 전체 수율이나 생산량을 늘리는 과정)을 하고 있었다는 것을 받아들여야 한다.

SEC의 판단에 관해서는, 내가 그들과 친구냐고 묻는다면, 나는 그들이 세계에서 가장 뛰어난 사람들이라고 생각하지 않는다. 불명확성, 명확성 부족, 그리고 그들이 모든 것을 통제하려는 욕망으로 인해 이 산업에 큰 피해를 입히고 있다고 생각합니다. 그리고 만약 그런 일이 발생하면 사람들이 개입해야 한다. 하지만 현재로서는 그들의 문제는 수익률 향상에 있다.

 

신뢰가 있기 때문에 정보 공개가 있고, 정보의 비대칭성이 있고, 그 과정에 리스크가 도입된 것은 분명하다. 합의문에는 그 점을 분명히 명시하고 있다. 그런 일이 발생하자 일부 사람들은 흥분하여 사실을 넘어 논의를 시작할 수 있다고 생각한 것 같습니다. CIP 비준의 일환으로 오버헤드에 대해 이야기하고, 보안 문제에 대해 이야기하고, 스테이크 풀 운영자가 고객을 해고하는 것이 허용되어야 하는지에 대해 이야기해야 합니다. 에 대해 이야기하고 많은 것을 논의해야 한다.

이것은 다면적인 분석이며, 나는 전체 커뮤니티가 이러한 것들을 구조적인 방식으로 볼 수 있는 능력을 가지고 있다고 전적으로 믿는다. 현명한 의견이 승리할 것이다. 우리는 정치에 얽매이지 않고는 아무데도 갈 수 없습니다. 이것은 프로토콜을 한 정부에 맡기라는 뜻이 아닙니다. 다만 수조 달러 규모의 시장을 규제하고, 혁신하고, 개선하고, 그 안에서 활동할 수 있게 되었다는 뜻이다. 이는 더 많은 유동성, 더 많은 채택, 더 많은 수용, 더 많은 확실성, 생태계를 위한 더 많은 탄력성, 프로토콜을 유지, 성장, 발전시킬 수 있는 더 많은 사람들을 의미한다. 그리고 이러한 능력을 다른 모든 것에 재사용할 수 있다. 이것은 우리가 어디에 있고 무슨 일이 일어나고 있는지 더 분명하게 보여줍니다. 공정한 토론과 참여가 중요합니다. 그리고 회원 기반 조직의 필요성을 명확히 하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.

더 나은 토론을 할 수 있는 더 나은 채널이기 때문에 더 나은 거버넌스 도구가 필요하기 때문이기도 하지만, 궁극적으로 우리는 함께 위대한 일을 해냈다는 것을 잊지 말아야 한다고 생각합니다. 우리는 이 거대한 생태계를 구축했지만, 우리는 이 생태계가 섬이 아니라는 것을 잊어서는 안 되며, 그 철학을 이해해야 합니다. 그리고 커뮤니티가 함께 해야 하는데, 트위터 싸움만으로는 아무데도 갈 수 없습니다. 다른 방식으로 접근해야 하고, 이런 것들에 대해 다르게 생각해야 합니다. 또한, 다른 방식으로 접근해야 하고, 다른 방식으로 생각해야 합니다. 누가 무엇을 말하는지 잘못 표현하면 불공평하다는 것을 기본적으로 이해해야 한다. 커뮤니티는 명시적으로 프로토콜을 만드는 것이 그만한 가치가 있는지, 아니면 다른 복잡한 구조를 생각해야 하는지를 결정할 수 있다. 이것은 토론이고, 그 토론을 위해 CIP가 존재하고 거버넌스 도구가 준비되어 있기 때문이다. 지난 2년이 언급된 유일한 이유는 스테이킹과 관련된 사람들의 활동에 대한 일반적인 논의와 관련이 있기 때문이며, ISPO나 수익률 향상 등 같은 의견이나 같은 철학을 공유할 필요는 없지만, 프로세스에 대한 공통된 규칙에 동의해야 합니다. 감사합니다.