1월 27일 찰스 : 저널리즘의 현주소

https://www.youtube.com/watch?v=fKjjR6EcmeM 

 

웜 써니 콜로라도우!

 

제가 코인데스크 인수를 검토한다는 기사가 쏟아졌습니다. 그중에서 비판적인 기사가 있었는데, 꼬집은 적은 코인데스크의 성실성을 의심하지 말라는 내용이었습니다. 글쎄요. FTX가 터지고 수개월간 여러 사람이 FTX의 위기에 이야기하는 동안 코인데스크는 침묵으로 일관했습니다. 그리고 이번에는 제네시스가 파산했습니다. 마지막에는 저에 관한 인신공격으로 이야기는 종료됩니다.

 

저는 예측 시장이라는 것을 생각했습니다. 저는 저널리즘이 인센티브 구조의 문제라고 생각합니다. 대부분의 사람이 저널리즘과 미디어를 신뢰하지 못합니다. 공화당이나 민주당을 막론하고 사람들은 서로가 서로를 프로파간다라고 생각합니다. 그리고 실제로 프로파간다가 맞기 때문에 신뢰하지 않습니다.

 

갈등을 부추기고, 사람들을 화나게 만들어 클릭베이트(클릭유도)를 해 광고비를 벌어들이는 것이 언론의 역할이 되었습니다. 객관적인 사실은 중요하지 않습니다. 독자의 테이스트에 유리한 것만 골라 씁니다. 문제는 어디서 이익이 떨어지느냐입니다. 이러한 체계의 이익 구조를 개선할 필요가 있습니다. 여기에 예측 시장을 끌어들이는 것입니다. 원리는 간단합니다. 사실이 아닌 것을 말하면 단순히 손해를 보는 구조입니다.

 

저널리즘이 항상 진실을 말하고 있다면 낙관적인 생각입니다. 코인데스크의 문제는 결국 인센티브 문제입니다. TOP100에 있는 암호화 자산을 계속 보도하다 보면 모순된 이야기가 나오기 마련입니다. A 체인은 B 체인보다... 이 주장은 어디까지가 사실인지 검증할 수 있는 인센티브가 있어야 합니다. 저널리스트가 이를 반대한다면 새로운 것을 받아들이고 싶지 않거나, 틀렸다는 것을 증명하고 싶지 않거나, 책임지고 싶지 않거나, 올바른 인센티브 모델을 두려워하는 것일 수도 있습니다. 확실한 것은 잘못된 방향으로 가는 것이 더 이익이 되지 않게 해야 한다는 것입니다.